Политика уступок

Originally posted by 4531 at Политика уступок

Эльфы с планеты «перестройка» верили в то, что добрый Запад буквально вынужден противостоять страшному СССР. Если бы не наши 60 тысяч танков и 100500 ядерных ракет, то жили бы давно в мире, и не было бы никакой холодной войны. А мы мало того, что вооружились до зубов, так ведь еще и лезем в чужие страны везде свой коммунизм строить! Вспомните Чехословакию! А Афганистан? Естественно, Запад вынужден защищаться! Вот щас выведем войска из Германии, распилим ракеты средней и малой дальности, начнем строить капитализм с демократией, тогда Европа и США нас перестанут бояться и будут с нами дружить.

Так начиналась политика уступок. Мы уходили из Восточной Европы, пилили ракеты, самолеты, подводные лодки, сдавали союзников на растерзание западным «партнерам». Но Запад почему-то все никак не хотел дружить и требовал новых уступок. Теперь Россия должна была уйти не только из Восточной Европы, но и со всего постсоветского пространства. И мы уходили. Отовсюду. Закрывали базы на Кубе и во Вьетнаме, уничтожали боевые железнодорожные комплексы, инвестировали в западные экономики, покупали английские клубы и дома в Лондоне. Результат оставался неизменным. Более того, на Западе росло недовольство в связи с недостаточными темпами слива. Вы должны были не только уничтожить химическое оружие Асада, но и помочь убрать его самого! Тогда мы может быть подумаем над тем, чтобы начать «перезагрузку»!

А потом пришла очередь уступать Украину. С Россией разыграли гамбит: позволили съесть пешку в виде Крыма, чтобы выиграть партию. В результате мы имеем гражданскую войну между бывшими братскими народами, разгул национализма, антироссийскую истерию, разрушение остатков советской промышленности. Против нас уже санкции вводят, а мы всё уступаем и пытаемся договориться. Дошло до обстрелов нашей территории и тоже никакой реакции. Типа не поддаемся на провокации, ага.

Слабых всегда бьют. Это каждый школьник, по-моему, знает. Не будешь давать отпор – будут клевать все больше и больше.

Только вот Россия уже не может дать отпор. За 25 лет планомерного слива мы стали настолько зависимы от Запада, что уже не в состоянии проводить независимую политику. Дочки Путина живут у «партнеров». Такая же ситуация у всего путинского окружения. Поэтому ничего кроме новых уступок наша элита сделать не способна. Более того, следующий шаг – ускорение темпов слива. Российская буржуазия будет бороться между собой за почетное право что-нибудь еще уступить Западу, ради призрачной надежды «интегрироваться в мировое сообщество» и не оказаться в санкционных списках.

Вообще, «Крымнаш» дорого обходится нашему ворью. Они наверное уже и сами не рады, что его присоединили. Решили в национальную идею поиграть, ага. Теперь как-то некрасиво с Новороссией выходит, да и с санкциями этими. Вон уже сыновья на Мальдивы спокойно слетать не могут! ЦРУшники хватают! Беспредел! Что же теперь, в этой крымской помойке отдыхать что ли?! Давай, Вова, там договаривайся уже с «партнерами»! Поигрались в патриотизм и хватит. Может даже рынду Крым и вернуть придется. Но активы то дороже, сам понимаешь!

Идиоты так и не поняли, что политика уступок ведет лишь к новым уступкам. До тех пор, пока уступать будет уже нечего. Хотя все таки есть вероятность, что очередная порция пиздюлей окажется лечебной. Это мы увидим буквально в самое ближайшее время.




Еще раз о "хитрых планах ВВП"

= Общение с "Гарантом" =

- Владимир Владимирович, на русские города летят ядерные бомбы США! Разрешите нанести ответный удар?

Путин: - Да нет, это провокация. Россию хотят втянуть в Третью мировую войну!

- Так миллионы людей погибнут!

Путин: - Если ты такой герой, то почему не в Славянске?

- Ну хоть сбить ракеты подлетающие к Москве можно?

Путин: - В России живет 146 млн. человек, а за оружие взялись только 300.000 - это 0,2% населения. Остальные на диванах сидят.

- Но ведь погибнут женщины и дети! Давайте хотя бы в бомбоубежища людей спрячем!

Путин: - Хорошо, давайте соберем срочное совещание совета ООН по этому поводу.

После уничтожения России.

Г-н Лавров из Нью-Йорка: - Россия выражает свое возмущение по поводу уничтожения 145 миллионов граждан РФ. Мы подадим иск в Гаагу! Русские своих не бросают!

Рейтинг Путина = 100%, поскольку выжили только богатенькие буратины, сумевшие вовремя свалить из ЭТОЙ страны.

цинк -
https://vk.com/wall1294857_2208

Несмываемое пятно американизма

Originally posted by smirnoff_v at Несмываемое пятно американизма
Началась эта история в далеком 1898 г.: «Испанцы взорвали наш корабль. Война неизбежна», писали американские газеты. Впрочем, скорее это не начало истории, а ее продолжение, просто тут она вышла на уровень международной политики. Ибо и раньше, в войнах с индейцами инсценировки индейских нападений были обычным делом и поводом для уничтожения целых племен.

Итак, в 1898 г. американский броненосный крейсер «Мейн» взлетел на воздух у берегов Кубы. В штатах тут же сочинили песенку «Помни о «Мэйне», которою обязан был напевать всякий «настоящий американец» (вообще то куда разумнее, чем у хохлов, где в тех же целях приходится прыгать). На волне всеобщей истерики США объявили войну Испании, которой тогда принадлежала Куба. Уже гораздо позже, после подъёма корабля выяснилось, что корабль взорвали изнутри, а всплывшие документы не оставили сомнений – взрыв Мейна был провокацией.

Collapse )
Деревня Дураков

Библиотека марксиста



В группе Советы России - Фонд Рабочей Академии начали по аналогии с проектом "Аудиокниги товарища Сталина" выкладывать начитанные работы Ленина на тему марксизма.

Collapse )

Парламентаризм, многопартийность, буржуазные выборы

Чтобы большинство позволяло паразитировать на себе, разрешало угнетать себя и обворовывать, его нужно, убедить, что оно свободно, что никто его не угнетает, что у него есть тот самый ВЫБОР в политике, с помощью которого большинство, если оно захочет, сможет организовать жизнь совсем по-другому. Чтобы создать видимость многопартийности (т.е. политического выбора) буржуазия создает целую кучу партий с названиями на любой вкус, вплоть до коммунистических, истинная сущность которых одна – укрепление господства буржуазного класса.

А вот классу пролетариев, который господствует при социализме, прикрываться многопартийностью и врать своим избирателям напропалую нет никакого смысла – ведь он составляет подавляющее большинство населения страны. У политической партии, отражающей интересы этого большинства, не может быть конкурентов – она изначально победит на всех возможных выборах,  ведь трудящимся, скинувшим со своей шеи буржуев, нет никакого интереса снова лезть к ним в рабство. Социализму не требуются аналоги буржуазных парламентов, где по идее должны конкурировать между собой разные партии, а, следовательно, и разные общественные классы, ведь цель социализма – уничтожение всех и всяких классов и построение бесклассового общества – коммунизма. Потому при социализме выбирают людей, а не партии, выбирают личности, а не марионеток господствующего класса. Избранные трудящимися депутаты Советов, органов социалистического государства, не просиживают штаны в госдумах и заксобраниях, получая за это огромные деньги и взятки за одобренные ими антинародные законы, а занимаются конкретной работой на благо всего социалистического общества, на благо каждого рабочего человека.


http://work-way.com/%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B6%D1%83%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%B8-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE/

Классовая борьба не может привести к распаду общества

Пока существует капитализм, буржуа и пролетарии будут связаны между собой всеми нитями экономики как части единого капиталистического общества. Буржуа не могут жить и обогащаться, не имея в своем распоряжении наемных рабочих, - пролетарии не могут продолжать свое существование, не нанимаясь к капиталистам. Прекращение всяких экономических связей между ними означает прекращение всякого производства, прекращение же всякого производства ведет к гибели общества, к гибели самих классов. Понятно, что ни один класс не захочет подвергнуть себя уничтожению. Поэтому классовая борьба, какая бы она ни была острая, не может привести к распаду общества.

Сталин - Марксизм и вопросы языкознания

Социализм и религия

Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.

***

По отношению к партии социалистического пролетариата религия не есть частное дело. Партия наша есть союз сознательных, передовых борцов за освобождение рабочего класса. Такой союз не может и не должен безразлично относиться к бессознательности, темноте или мракобесничеству в виде религиозных верований. Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и только идейным оружием, нашей прессой, нашим словом. Но мы основали свой союз, РСДРП, между прочим, именно для такой борьбы против всякого религиозного одурачения рабочих. Для нас же идейная борьба не частное, а общепартийное, общепролетарское дело.

Если так, отчего мы не заявляем в своей программе, что мы атеисты? отчего мы не запрещаем христианам и верующим в бога поступать в нашу партию?

Ответ на этот вопрос должен разъяснить очень важную разницу в буржуазно-демократической и социал-демократической постановке вопроса о религии.

Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана. Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма; издание соответственной научной литературы, которую строго запрещала и преследовала до сих пор самодержавно-крепостническая государственная власть, должно составить теперь одну из отраслей нашей партийной работы. Нам придется теперь, вероятно, последовать совету, который дал однажды Энгельс немецким социалистам: перевод и массовое распространение французской просветительной и атеистической литературы XVIII века.

Но мы ни в каком случае не должны при этом сбиваться на абстрактную, идеалистическую постановку религиозного вопроса “от разума”, вне классовой борьбы, - постановку, нередко даваемую радикальными демократами из буржуазии. Было бы нелепостью думать, что в обществе, основанном на бесконечном угнетении и огрубении рабочих масс, можно чисто проповедническим путем рассеять религиозные предрассудки. Было бы буржуазной ограниченностью забывать о том, что гнет религии над человечеством есть лишь продукт и отражение экономического гнета внутри общества. Никакими книжками и никакой проповедью нельзя просветить пролетариат, если его не просветит его собственная борьба против темных сил капитализма. Единство этой действительно революционной борьбы угнетенного класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе.


В. И. Ленин

Актуально

При подделке марксизма под оппортунизм подделка эклектицизма под диалектику легче всего обманывает массы, дает кажущееся удовлетворение, якобы учитывает все стороны процесса, все тенденции развития, все противоречивые влияния и проч., а на деле не дает никакого цельного и революционного понимания процесса общественного развития.

В.И. Ленин. Государство и революция.

Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, напр., история французских революций 1848 и 1871 годов, как это показал опыт "социалистического" участия в буржуазных министерствах в Англии, во Франции, в Италии и других странах в конце XIX и в начале XX века.

В.И. Ленин. Государство и революция.

Отметил эти мысли в книге еще осенью, оказывается, не я один - приятно.